Научные работы

Малоизвестная указная грамота Петра I о привлечении Троице-Сергиева монастыря к созданию «воронежского» флота из собрания Сергиево-Посадского государственного музея-заповедника.

Петровские реликвии в собраниях России и Европы: материалы III Международного конгресса петровских городов, Санкт-Петербург, 8-10 июня 2011 года / Ин-т Петра Великого. Санкт-Петербург: Европейский Дом, 2012.

Жалованная грамота находится на выставке «Петр I и Троице-Сергиев монастырь», посвященной 350-летию со дня рождения Петра I

Решение о создании флота было принято боярской думой в ок­тябре-ноябре 1696 г. Первый период его создания получил назва­ние «кумпанский»^[1].
Согласно широко растиражированной версии, изложенной в популярных изданиях, Троице-Сергиев монастырь по грамоте царя Петра I 1698 г. должен был построить 3 корабля и 3 военные галеры со всем снаряжением^[2].
Однако в авторитетных изданиях по истории русского флота, в частности, у Н.Г. Устрялова и С.И. Елагина, за Троицкой обите­лью по первому указу 1696 г. было закреплено строительство двух «ших-бомбардиров» и одной галеры^[3]. 3 декабря 1697 г. царь распо­рядился построить ещё и «добавочные» суда. Для Троицы это бу­дет бомбардирский корабль и половина галеры, «складная» с Ново­девичьим. Таким образом, по указам царя 1696 и 1697 гг. обитель Сергия Радонежского обязывается сооружением 3 ших-бомбардиров, одной целой и одной половинной галеры со всем снаряже­нием^[4].
Затеянный Петром «великий препороториум» уже в декабре 1697 г. беспокоил его «мраком сумнения» по поводу качества возводимых кораблей. Волнуясь за начатое дело, Пётр издал несколько указов, корректирующих требования к строительству и оснастке кумпанских кораблей. Все эти меры, к сожалению, негативно скажутся на всём воронежском флоте, в том числе и на «троицких» кораблях.
Бомбардирские корабли, построенные Троицей, получили гром­кие имена и эффектные девизы, но никогда не участвовали в сра­жениях^[5]. После их передачи в 1701 г. в адмиралтейство их решено сделать запасными, провиантскими^[6].
О «троицких» галерах известно очень мало. Только одна из них, заложенная по указу 1696 г., была под Азовом. В 1711 г. при сдаче Азова переведена в Черкасск. «Складная» же троицкая галера ни­когда не была спущена на воду. Её «престранная препорция» со­ставляла в длину 140 английских футов, ширину 12 футов 7 дюймов, «интерюйм» 6 футов 2 дюйма В 1704 г. она находилась на месте постройки, а после 1709, как сгнившая, разобрана.
Грамота, хранящаяся в Музее, относится ко времени строитель­ства флота «на Воронеже» после второго указа 1697 г.^[7] Она нераз­рывно связана с двумя другими грамотами, относящимися к той же теме, но хранящимися в РО РГБ^[8]. Все эти грамоты являются един­ственными сохранившимися источниками по истории строитель­ства Троицей кораблей «на Воронеже», отложившимися в архиве Лавры. Ни одна из них не опубликована ни в одном из авторитет­ных изданий по истории флота.
Они упоминаются в описях казны монастыря второй четверти XVIII в. ^[9] и сохранились благодаря особым условиям их хранения в ризнице, отдельно от сгоревшего в 1746 г. архива. После создания музея в 1920 г. две грамоты были переданы в филиал Румянцевского музея.
Итак, первая грамота, относящаяся к 4 апреля 1698 г., называет­ся «Приговором властей монастыря» и имеет на обороте скрепы соборных старцев, упоминаемых в преамбуле^[10]. В Описи казны 1724 г. она названа так: «Властин приговор о держании на новоуказ­ные морские суды в расход монастырских из сбору оброчных денег 7206-го году за их руками». В описи РГБ она названа иначе: «Приго­вор властей и соборных старцев Троице-Сергиева монастыря о невоз­можности собрать деньги по указу царя Петра Алексеевича на кора­бельное строение для хлебного недороду и крестьянской великой скудо­сти 4 апреля 1698 г.»^[11]
Грамота содержит сведения по истории строительства как пре­жних, так и «новоуказных» кораблей. Она свидетельствует о слож­ностях монастыря, связанных со сбором средств на строительство. Из текста приговора ясно, что монастырь, выполняя первый указ 1696 г., уже собрал с населения троицких вотчин за год по рублю на корабельное строение. Власти монастыря, опасаясь крестьянского разорения, решают внести вновь запрашиваемую государством сум­му по новому указу от 1697 г. из собственных сборов. При этом в тексте отмечено, что заплаченные вперёд деньги будут собраны с них же, крестьян и бобылей Троицы, в следующем году.
Значение «Приговора» и последовавшие в связи с ним действия монастыря становятся ясны из другой грамоты, которая относится к 12 мая 1698 г.^[12] Троицкие «архивисты» почти 300 лет назад назвали её так: «Грамота из Приказу Большего Дворца о держании на кора­бельное строение денег и о присылке приходных и расходных в тот Приказ книг за приписью дьяка Григория Посникова, за справою Ивана Яковлева»^[13]. Важно отметить, что и в описи фонда 303, и в описании, приложенном к цифровой копии грамоты, она датиро­вана неверно. В них указан 1699 г., тогда как она создана в 1698.
Грамота иллюстрирует отдельные события, связанные со строи­тельством флота на Воронеже, сообщая интересные сведения о несохранившейся переписке монастыря с царём по этому вопросу^[14]. Из текста видно, что после вынесения соборного приговора от 4 ап­реля власти монастыря на следующий день отправили царю от­писку, очевидно, того же содержания. Грамота от 12 мая свиде­тельствует, что власти, прося царя решить вопрос о способе финан­сирования строительства кораблей, ссылаются не только на обни­щание крестьян, как это было в приговоре от 4 апреля, но и прибавляют рассказ о понесённых затратах на покупку рыбы для обихода обители и «для пришествия государя».
Важным для данной темы является сообщение об указанной властями стоимости работ по сооружению и оснастке как прежних, так и новоуказных кораблей в 10000 рублей. Эту сумму царь сокращает до 7000 рублей, считаясь с жалобами властей на понесённые затраты.
Текст документа насыщен и другими подробностями взаимоотношений обители с царём. Особое значение в этой связи приобретает распоряжение царя о присылке в Приказ Большого Дворца приходо-расходных книг. Требование к прозрачности денежной казны монастырей не ново для того времени. Царское распоряже­ние о запрете тратить деньги без указа и о присылке приходо-расходных книг, общее для всех монастырей, было дано ещё в 1697 г.^[15] Однако повторение требования в грамоте от 12 мая 1698 г. подтверждает стремление государя держать под контролем доходы обители.
В дальнейшем крестьяне и бобыли по-прежнему выплачивали свои денежные долги и на корабельное строение (за 1700—1701 гг.), и на корабельную починку (за 1700-1702 гг.), и за плотников (за период с сентября 1702 по сентябрь 1703 г.). Эти «доимки», назван­ные по-разному, возникали и в дальнейшем, в соответствии с ме­нявшимся корабельным законодательством. Администрация оби­тели аккуратно взыскивала их со своих людей, что устанавливается только за 1700—1703 гг. благодаря сохранившейся приходо-расход­ной книге Троице-Сергиева монастыря 1703 г.^[16]
В грамоте упоминаются несохранившиеся ныне «отписки» вла­стей к царю от 16 февраля и 5 апреля 1698 г. Ответом, вероятно, стала грамота от 12 мая, иначе по тексту мелькали бы, в соответ­ствии с делопроизводственной традицией эпохи, и другие докумен­ты с указанием даты. По поводу «отписки» царю от 5 апреля можно сказать, что она повторяла «властин приговор» от 4 апреля, так как грамота от 12 мая повторяет всё его содержание с добавлением жалобы на затраты обители на пришествие государя и покупку рыбы. Относительно грамоты от 16 февраля можно лишь предположить, что в ней шла речь о необходимых для корабельного строения при­пасах: парусах, канатах, якорях, пушках и прочем, которые по указу государя должен был поставить монастырь, но о которых в собор­ном приговоре речь не шла.
Третья грамота (указная), относится к 24 августа 1698 г.^[17] В XVIII в. она называлась: «грамота из Приказу Болыпаго Дворца о держании и монастырских из отписных денег на покупку морских припасов 7 тысяч рублев, за приписью дьяка Григория Посникова, за справою Ива­на Яковлева 206 году»^[18]. Приводим её текст полностью^[19]: «От великого г(осу)д(а)ря ц(а)ря и великого /кн(я)зя Петра Алексеевича всеа великия /и малыя и белыя Росии самодержца, в Тро/ицкой Сергиев м(о)н(а)ст(ы)рь б(о)гомольцом /нашим архимандриту Евфимию, ке­ларю /старцу Мисаилу, казначею старцу Пахомию /з братьею.
В н(ы)нешнем в 206-л/ году, /августа в 19-м числе, писали вы к нам /великому государю, что по н(а)шей великого /государя грамо­те на строение прежних /указных морских судов и на стро/ение новоуказного судна и на складное /судно подрятчику и на всякие припасы /издержали вы из отписных денег семь /тысяч рублев. А на какие росходы те /деньги издержаны и тем деньгам росход/ные книги к нам великому г(осу)д(а)рю в Приказ Большого Дворца вы пришлете. /А на те ж де морские суды велено вам /готовить мозжеры медные, и бомбы, /и ядра, и дроби, и на покупку всяких / припасов деньги надобны ж, а без нашего /великого г(осу)д(а)ря указу, из отписного числа /денег держать вы опасны, и о тол/ бы вам н(а)шъ великого г(осу)д(а)ря указ учинить./
И как к вам ся н(а)ша великого /г(осу)д(а)ря грамота придет, и вы бъ /богомол(ь)цы н(а)ши х карабел(ь)ному строе/нию на припа­сы на самые нужные, /бес чего быть невозможно, деньги /велели держать. А что на кара/бел(ь)ное строение и на припасы денег/ в приходе и в росходе, и те приходные /и росходные книги присы­лали к нам /великому г(осу)д(а)рю, да о том писали, /а о/иписку и книги велели подать /в Приказе Большого Дворца боярину /на­шему Тихону Никитичю Стрешне/ву с товарыщи. Писан на Моск­ве/ лета 7206 го, августа 24».
Итак, эта грамота сообщает, что ТСМ к 19 августа 1698 г. истра­тил по указу 7000 рублей на постройку и оснастку кораблей и что монастырю вновь требуется позволение царя оплачивать расходы на оснащение кораблей из собранной казны.
Известно, что к 1704 г. обитель истратила на постройку и осна­щение кораблей 23602 рубля, а всего должна была заплатить 44253 рубля^[20]. Подробности затрат на корабельное строение после грамо­ты от 26 августа 1698 г. известны только за период с 1 сентября 1702 по 1 сентября 1703 г. Например, о выплатах посланным в Воронеж для корабельного дела «со всеми снастями» троицким плотникам, токарям, кузнецам, а также стрельцам, охранявших двор с кора­бельными припасами, о закупках смолы «кораблям в плавной ход» узнаём из приходо-расходной книги 1703 г.^[21]
Уже после смерти Петра ТСМ будет жаловаться правительству на понесённые затраты, прикладывая соответствующие «реестры», не упоминая, однако, о тех пожалованиях и привилегиях, которые были даны монастырю Петром. Льготы, данные царём, «не в при­мер» остальным кумпанщикам, позволили ему частично компенси­ровать денежные потери. В частности, правительство Петра разре­шило монастырю произвести выгодный обмен землями с помещи­ками Елецкого уезда в 1698 г. «для их монастырских денежных и хлебных платежей в его великого государя казну для корабельного строения»^[22]. Кроме того, царь пожаловал Троице три монастыря. В 1699 г. Белопесоцкий на Кашире, а в 1700 г. два: Николо-Песношский в Дмитровском уезде и Астраханский со всем имуще­ством, включая земли и угодья с населением^[23].
Изучение грамоты связано с некоторыми затруднениями. Обо­ротная сторона почти не читается. Только часть подписей удаётся расшифровать, а именно указание адресата и скрепы дьяков, кото­рые можно «прочитать» только с помощью казначейских описей и Копийных книг^[24]. Однако одна фраза, а именно подпись лица, подавшего документ властям, вообще не читается, а перепис­чики XIX в. записи такого рода не копировали. Автору удалось разобрать лишь обрывки имени и даты: «206 г. августа <...> подал подъячей <...>.фонасей <...>».
Подводя итог рассказу о трёх ныне известных грамотах, отло­жившихся в архиве Троице-Сергиевой Лавры, повествующих об участии монастыря в строительстве флота «на Воронеже», отметим, что, кроме деталей собственно кораблестроительной истории, все эти документы содержат и ценную информацию по истории взаи­моотношений государя и монастыря. Главной мыслью всех грамот, основным их мотивом был вопрос о способе финансирования «тро­ицких» кораблей, на которое власти запрашивают разрешение, при­чем с обязательством высылать приходно-расходные книги^[25]. Гра­моты сообщают и о том, как администрация обители пыталась убе­речь своих людей от тяжёлых затрат по причине «хлебного недоро­ду» и «великой крестьянской скудости».
В целом же значение публикаций неизвестных ранее докумен­тов остро актуально, потому что работа над систематическим ис­следованием многих вопросов истории троицкой корпорации ещё далека от завершения, в том числе и потому, что еще не все её документы введены в научный оборот.

---

^[1] История отечественного судостроения. СПб., 1994. С.65.; Петрухинцев Н.Н Два флота Петра I: технологические возможности России // Вопросы истории. 2003. № 4. С. 117.
^[2] Музей-заповедник в Загорске. Путеводитель. М., 1975. С. 83; Загорский музей-заповедник. Путеводитель. М., 1990. С.22.
^[3] Устрялов Н.Г. Истории царствования Петра Великого. Потешные и азовские походы. Т. 2. СПб., 1858. С. 528—531; Елагин С И. История русского флота. Период Азовский. СПб., 1864. С. 51—72. Приложения. Ч. III. С. 164, 177-178, 278,311,337-338.
^[4] Бомбардирский корабль — «парусный 2—3-х мачтовый корабль, воору­жённый пушками крупного калибра, предназначенный для обстрела бе­реговых укреплений <...> Обладал повышенной устойчивостью, прочно­стью корпуса и имел небольшую осадку». «Галера — боевой гребной корабль с одним рядом вёсел»; История российского флота. Современная версия. М., 2006. С. 660—661.
^[5] Один «бомбардир» именовался «Бомба» с девизом: «Горе тому, кому достанусь». Его длина была 92 футов 9 дюймов, интерюйм в 11 футов 10 дюймов. Мастера — «венециане» Яков Моро и Ян Вентуини. 23 марта 1703 г. она была переведена из Воронежа на Устье. В 1710 г. находилась в Таврове на блоках. Другой корабль назывался «Агнец» (Ламготес), его размеры были: длина 87 футов, ширина 28 футов, интерюйм 10 футов 8 дюймов. Мастер Ян Вентуини. Третий, новоуказной, т.е. добавочный, заложенный в 1698 г., назывался «Страх» (Сшхрек). Его длина 90 футов, ширина 28 футов, интерюйм 11 футов 4 дюйма. Строил его Яков Моро. И «Агнец», и «Страх» в марте 1703 г. были переведены из Воронежа на Устье, а в 1710 г. они числились в Таврове на блоках. Елагин С.И. История русского флота. Период Азовский. Приложение I. Список судов азовского флота 1692-1712. С. 24-31.
^[6] Елагин С.И. История русского флота. Период Азовский. Приложение III. № 76 С. 333; № 79. С. 500. Из письма Апраксина Головину из Воронежа от 2 мая 1702 г.: «О троицких кораблях посыпал я Терплия [корабельного мастера. — Т.Т.], чтобы он их обряжал бомбардирскими кораблями, и, смотря их, (он) сказал, что никакими делы быть им кроме провиантских нельзя; сильных крепостей в них положить не мочно». Ср. с мнением царя Петра о воронежских кораблях (1699, до 22 сентября) в: ПиБ. Т. 1. 1688—1701. СПб., 1887. С. 325. № 287. «<...> 3 бомбардир-шхип, казною троицкаго монастыря строенные, размером же итальянским единым все- три, из которых один мало лучше пропорциею, нежели прочие».
^[7] СПМЗ. Инв. 200-рук.

^[8] РО РГБ. Ф. 303 (1) Грамоты. № 863, 890.
^[9] Описи казны ТСМ 1724, 1727., 1734, 1742, 1744, 1745, 1749 и 1756. СПМЗ. Инв. 59—66 рук. Токарева Т.Ю. Описи казны первой четверти XVIII в. в собрании СПМЗ. 2011.
^[10] Подлинники в настоящее время не выдаются исследователям, поэто­му описание даю по карточкам учёта, приложенным к цифровым копиям: «Скоропись 73x16 см. Л. 1. 1 скл. (разделён), без печати». Филиграни не отмечены, нет описания сохранности. На обороте грамота имеет пометы с номерами учёта. Они поддаются расшифровке. «№ 20» — это её номер по Описи казны 1756 г., «№ 17» по реестру 1770 г., когда грамоты были переведены из казны в архив. Слева сбоку квадратная наклейка с надпи­сью чернилами «№ 70» — это её номер по Копийной книге древних актов. СПМЗ. 179-рук. № 70. Л. 124 об.—125 об.
^[11] Текст № 890 передаю в сокращении: «206-го [1698] года, апреля в 4 день <...>Троицы Сергиева монастыря власти <> архимандрит Евфи­мий, келарь старец Мисаил, казначей старец Пахомий и соборные старцы Антоний Апрелев, Авраамий Яковлев, Иннокентий Замятнин приговори­ли соборне, что в нынешнем 206 году декабря в 30 день по указу великого государя <...> и по письму из Судного Володимерского приказу <...>, велено нам <...> на нынешней 206 год делать другие карабли из пильно­го лесу со всякими припасы с шестнадцати тысяч (16000) дворов <...> И нам по Переписным книгам 186-го году с шестнадцати тысяч дворов довелось построить морское судно ших-бонбодер со всякими припасы, да складчиками, которые приписаны в складной росписи иных монастырей, которые поданы будут в Судном Володимерском приказе, что на Троиц­кой монастырь з достальных дворов достанетца. И ныне мы на то карабельное строение для хлебного недороду и для нынешней крестьян­ской великой скудости, потому что крестьяня и бобыли вельми оскудали, а иные покиня дворы свои и жеребьи побрели в рознь, и таких денег ныне вскоре с крестьян взять невозможно, да и потому, что в прошлом, в 205-м году и в нынешнем 06-м [1697/8] годех с наличных крестьян и бобылей на прежнее карабельное строение взято з двора по рублю, а с ыных бедных и скудных и не взято, и на те новоуказные морские суды деньги в росход держать из монастырской казны из збору нынешняго 206 году из денежных оброчных денег, которые ныне в сборе в монастырской казне, чтоб от того крестьяном великие тягости не учинилось и из вотчин бы крестьяня врозь не побрели. И те издержанные деньги збирать со крестьян впредь в 207-м году».
^[12] РО РГБ. Ф. 303 (1) № 863. Л. 1—2. Описание грамоты по учетной карточке РГБ: «Грамота написана скорописью, почерком XVII в. на бумаге с водяным знаком «шут», размером 97x16,5 см, бумага помята, порвана, с пятнами, печать не сохранилась». На грамоте много помет.
Внизу на оригинале «№ 43»; вверху тот же номер, слева квадратная наклейка с номером почерком XIX века 42(2), зачёркнута и сверху «43», «По Риз. Реэ. № 21»; «№ 25»; «№ 17». Все надписи и пометы расшифро­вываются по монастырскому архиву.
^[13] Современное её название по Описи РО РГБ: «Грамота ц[аря] и в[еликого] кн[язя] Петра Алексеевича Троице-Сергиева монастыря архи­мандриту Евфимию с братиею о присылке монастырских приходо-рас­ходных книг в Приказ Большого дворца к боярину Тихону Никитичю Стрешневу в связи с отказом монастыря строить новые корабли и всякое ружье за отсутствием денежной казны 12 мая 1699 года».
^[14] Грамота была сложена пакетом, на обороте в три строки указан адресат: «В Троицкой Сергиев монастырь богомольцем нашим архиман­дриту Евфимию, келарю старцу Мисаилу, казначею старцу Пахомию» Ниже надпись столбиком почерком XVIII века: «206 г. майя в 28 день / подал стряпчей / Семен Брехов». Приводим её текст в сокращении: «От великого государя <...> Петра Алексеевича <...> в Троицкой Сергиев монастырь богомольцем нашим архимандриту Евфимию, келарю старцу Мисаилу, казначею старцу Пахомию з братьею. В нынешнем 7206 году, февраля в 16-м, да апреля в 5-м числех, писали вы к нам, великому государю, что по нашему великого государя указу, велено вам на морские суды построить парусы, конаты, якори, пушки и иное всякое ружье, также и всякие прилежащие припасы, и что было у вас в зборе денег, и те все в росходе на Воронеже, на корабел(ь)ное строение, а крестьяня де от хлебного недороду оскудали <...>, и многие разбрелись врознь, и монас­тырских оброчных денег за крестьянскою скудостию взять вам стало невозможно, и указного ружья и иных карабельных всяких прилежащих припасов купить вам стало не на что. А которая де наличная описная монастырская казна в Троецком Сергиеве монастыре есть, и той казны на покупку того ружья и на всякие прилежащие корабельные припасы и на строение [новоуказных судов без нашего]* великого государя указу и без грамоты держать вы не смеете, и за тем де тому ружью и всяким морским прилежащим припасом покупка остановилась. А на тое де покупку, на пример надобно бол(ь)ши 10000 рублев, да в карабельное ж строение, для росходов всяких припасов, которые припасы подряжены были в прошлом 205-м году, и для строения нынешних новоуказных 2 караблей, и на те карабли всяких припасов с тех монастырских наших вотчин со крестьян и с бобылей, против прошлого 205 году сбираны с двора по полтине. И тех денег в монастырскую казну недобрано многова числа, а которые де и собраны были, и те деньги для нашего пришествия, и про всякой монас­тырской обиход, посланы на покупку рыбы в Астрахань, а достальных де денег за многою крестьянскою скудостию и за хлебным недородом, взять вам стало не на ком, потому что изо многих монастырских ваших вотчин многие крестьяне, покиня домы свои и тяглые жеребьи бежали, а иные розбрелись в мир и кормятца христовым имянем. А ныне де вышеявленные новые прибылые морские суды, о которых состоялся наш великого государя указ в нынешнем в 206-м году, что велено вам зделать ис пильного леса, за оскудением монастырские казны остановились, и на оплату б подрядного ружья, и всяких монастырских припасов, и на строение новоприбылых указных судов казну держать из наличной монастырской описной казны, а чтоб вам наш, великого государя, указ учинить.
И как к вам ся наша великого государя грамота придет, и вы б из наличной монастырской казны к строению карабельному, и к новым судам на всякие покупки велели издержать семь тысяч рублев. А что к тому строению впредь понадобитца, и на какие припасы, о том вы к нам Великому государю писали. А сколько в нынешнем в 206-м году в Троецком монастыре с монастырских ваших вотчин на нынешней на 206 год по окладу взято, и с того числа издержано, и на какие росходы, и за росходом на лицо, и тому учиня приходные и росходные книги прислали к Москве, да о том писали, а отписку и книги велели подать в Приказе Большого Дворца боярину нашему Тихону Никитичю Стрешневу с това­рищи. Писана на Москве лета 7206 майя в 12 день».
^[15] ПСЗ. Т. 3: 1689-1699. [СПб.], 1830. № 1613. С. 425. - См. указ «О недержании в расход без указа денег Митрополитам, Епископам и Архиепископам, и о присылке приходных и расходных книг в Москву». 7206 (1697) г.
^[16] Приходо-расходная книга Троице-Сергиева монастыря 1703 года. РГАДА. Ф. 237. On. 1. Ч. 2 Д. 911. — Вопрос о корпусе троицких приходо-расходных книгах в настоящее время не исследован. От петровского времени известна лишь книга 1703 г. Поэтому нельзя утверждать, сколько именно лет троицкие крестьяне выплачивали свои долги за корабельное строение.
^[17] Грамота очень хрупкая. В 1963 г. она реставрирована. См.: Акт на выдачу из реставрации из московских Государственных центральных художественно-реставрационных мастерских от 28 января 1963 г. Архив ОХ СПМЗ. Оп. 2. Д. 254. Л. 20—21. — В 1963 г. были проведены: «механическая и химическая обработка, дублировка, прессовка, монтировка». В настоящее время грамота имеет много утрат. Бумажное тесто просвечивает в виде волокнистых пятен в проклеенном и продублированном бумажном основании документа. Филиграни вообще не видны. В одном-двух местах видны следы проволочной сетки (вероятно, понтюзо). Весь документ имеет волнообразную поверхность
 ¹⁸ Дата её создания так и не была проставлена во всех описях казны ТСМ. В реестре грамот и расписок, хранившимся в казне до их передачи в архив по указу от 29 сентября 1770 г., указан только год «7206», без числа и месяца. РО РГБ. Ф. 303 (1). № 517. Л. 1 об.
^[19] Текст передаётся современным шрифтом с сохранением орфографии подлинника. Вышедшие из употребления буквы заменяются их современ­ными эквивалентами. Буквы «ер» и «ерь» не сохраняются. Титла раскры­ваются, выпущенные буквы помещаются в круглые скобки (), выносные I буквы отмечены курсивом. Цифры, обозначенные в тексте кириллически­ми буквами, заменяются на арабские, конец строки отмечается одинарной ’ косой чертой /. Текст разделяется на абзацы и предложения в соответствии с современной грамматикой русского языка.
^[20] Устрялов Н. История царствования Петра Великого. Потешные и азовские походы. Т. 2. С. 528—531.
^[21] РГАДА. Ф. 237. On. 1. Ч. 2. Д. 911. Л. 205-209, 226, 232 об.
^[22] Данная мена впоследствии так и осталась за монастырём. ПСЗ. Т. 17: 1765-1766. № 12659. Гл. XI. Ст. 4.
^[23] Однако почти все воронежские корабли, с таким трудом и напряже­нием сил построенные, оказались не годны к боевым действиям из-за своих «престранных препорций» и малой «крепости».
^[24] Грамота была сложена пакетом, о чём свидетельствуют следы адресной подписи на обороте. Из неё видны только обрывки букв, но текст, вероятно, был такой: «В Троицкой Сергиев монастырь богомоль­цем нашим архимандриту старцу Евфимию, келарю (старцу) Мисаилу, (казначею) старцу Па (хомию)».
^[25] В письме Протасьеве к Петру от того же 24 августа 1698 г. о степени готовности кораблей на Воронеже узнаём конкретные детали о новоуказном Троицком ших-бомбардире, у которого «уже нижние кривули обивать начали».

---

Автор:  Т.Ю.Токарева. Зав. отделом «История и культура Сергиево-Посадского края XIV-XX вв.»
Издательство:  Петровские реликвии в собраниях России и Европы: материалы III Международного конгресса петровских городов, Санкт-Петербург, 8-10 июня 2011 года / Ин-т Петра Великого ; [сост. А.В. Кобак, О.Л. Кувалдина, И.Ф. Свидерская. - Санкт-Петербург : Европейский дом, 2012.